- -pv
スレッドの閲覧状況:
現在、- がスレを見ています。
これまでに合計 - 表示されました。
※PC・スマホの表示回数をカウントしてます。
※24時間表示がないスレのPVはリセットされます。

攻撃に対して反撃したら戦争ということになるのか

※ID非表示スレ
1名無しさん@おーぷん:2015/07/28(火)18:35:07 ID:???
安保の話を親父としてたら攻撃に対して反撃した時点でもう戦争だから反対だと言われたんだが
それって紛争になると思うんだが左の奴らは戦争という考えなのか?
2名無しさん@おーぷん :2015/07/28(火)20:19:32 ID:???
どう「反撃」するかにもよると思うんだが、
まぁ普通は「戦争」と解釈するよな。
紛争って言葉を使う場合、「武力衝突」まで行ってない事が前提だと思うんだが
3名無しさん@おーぷん :2015/07/28(火)22:49:00 ID:???
>>2
なるほどな
戦争反対とプラカード掲げてる人よくみるようになったが
「戦争」の解釈が人それぞれ違うんだろうなあ
反撃を肯定すると戦争賛成にみえるんだろうか。
4名無しさん@おーぷん :2015/07/29(水)10:48:56 ID:???
>>3
解釈の問題じゃなく、国語辞書見れば一発で問題解決する。

「紛争」の意味
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/197560/m0u/
「もつれて争うこと。揉め事」

こういう意味だから、
例えば昔、アメリカとの間で「繊維貿易摩擦問題」とか「貿易摩擦問題」というのが在ったけど、
あれも「揉め事」だったから【紛争】だよ?

一方、「戦争」の意味だけど、「戦う」という文字が付随しているように、
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/126718/m0u/
「兵器を以て相争う」
「国家が他国に対し、自国の意志を押しつける為に武力行使する事態」

これが「戦争」という意味だから、紛争と戦争では全然意味が違う。

『反撃』というのは、当然ながら「兵器」を用いて行うのだろう?
ならば当然立派な「戦争」だ。

別に「戦争」だからった恥じ入る事は無い。
安保法案賛成派は、堂々と
「そうだ。戦争だ。だから何だ」
と開き直れば良いだけではないか。

自民党や安倍政権の言葉の誤魔化し、『平和維持法案』だとか、あまりにも言葉の誤魔化しが酷すぎる。
彼らもどうせ「戦争は悪」と思いこんでいるから、左翼の「戦争準備法案!」という批判に対して有効に返答出来ない。
堂々と、
「そうだ。いざという時に備えて戦争を準備する法案だ。
中国や韓国、ロシア、台湾、アメリカの侵略行為が酷いのに、
いざという時に備えて戦争の準備をしない国が、果たして世界中の一体どこに存在しようか?」
などと、堂々と胸を張って説明すれば良いのに、自民党や安倍政権は逃げに逃げ回っている。

これじゃ説得出来る国民も説得出来ない。
5名無しさん@おーぷん :2015/08/15(土)20:45:20 ID:???
戦争が禁じ手なのは、別に日本だけじゃない。
第一次世界大戦以降は。
 欧州で1000万人死んだからな。

生き死にが問題のとき、法の意味は二次的である
という認識は普遍的だろう。 目の前の暴漢には、
法は助けにならない。法は実行力を持った組織が
事後に、罰するだけで、法の安定性が
保たれると考えるんだから。
6名無しさん@おーぷん :2015/08/15(土)20:47:55 ID:???
そもそも、法なんて、勝ったものか強いものの理屈だろ。
7名無しさん@おーぷん :2015/08/17(月)00:10:58 ID:???
やくみつる
「絶対戦わない、降参してでも中国領ニッポンで生き続けることを良しとしてでも戦いたくない人間には、
ほっといてくれ」
http://silvershield.link/yaku
8名無しさん@おーぷん :2015/08/18(火)15:26:46 ID:???
戦争だって言えば何だって戦争でしょ
PKOのことを戦争行為だと主張する奴だって世の中には居るんだぜ
9名無しさん@おーぷん :2015/08/24(月)02:25:50 ID:???
戦争とは
今も昔も犯罪ではない
犯罪じゃないけど、人が死ぬのはよくない事だから、戦争はいけないと
されている

しかし、一方的に戦争を仕掛けられたら、応戦せねばならない
殺されてもいいという奴は無抵抗のままでおればいい

戦争には、一方的に仕掛ける侵略戦争と、その仕掛けられた戦争に
応戦する防衛戦争の二通りある
だから、悪い戦争もあれば、良い戦争もあるということである
10名無しさん@おーぷん :2015/08/27(木)14:18:17 ID:???
戦争って、宣戦布告を通して一応に順序があった気がしたが気のせいか
例えば日中戦争だって宣戦布告がなされないままにあれよあれよで進んじゃったから事変という扱いだった。

それに反撃を行うことは国際的には認められた行為(個別的自衛権)だから悪いことではない。
後は安保理がどうこうとまとまるまでの間に、五大国である国が集団的自衛権に基づいて援助する。
A→B+五大国(米中英仏露)のどこか

流石に左のみんなが非武装中立唱える理想主義の塊ではないので注意
11名無しさん@おーぷん :2015/08/29(土)22:10:59 ID:???
誰でも自分の生命財産を自衛する権利がある
それを国家レベルで守るのが軍隊であり戦争
お前らも誰かから殴られたらやりかえすんじゃない?
今まで誰ともケンカしたこともないのか?

日本の似非平和主義者たちは
不思議なことに個人レベルでは自衛権を
躊躇無く行使するくせに
国家レベルでは自衛権を行使するな
とか叫ぶのが多い
この辺が限りなく胡散臭いんだよね
12名無しさん@おーぷん :2015/09/07(月)10:34:52 ID:???
フォークランド紛争は?

じゃあれば武力衝突じゃないのか?
13ホルヒス :2015/09/11(金)16:55:31 ID:???



新着レスの表示 | ここまで読んだ

名前: mail:





攻撃に対して反撃したら戦争ということになるのか
CRITEO